ЖК "Шишкин Лес"

Сайт Дольщиков



20 октября 2014 года в Московском областном суде состоялось заседание, на котором после отмены Верховным Судом РФ 02.09.2014 судебного постановления Мособлсуда от 09.10.2013 по новой рассматривалось исковое заявление Мегастройконтракта к Ройс-Руд и к дольщикам о признании за Мегастройконтрактом прав на квартиры дольщиков. Под воздействием тяжести созданных обстоятельств Мегастройконтракт был вынужден отказаться от иска и отказ судом принят.


Хронология дела 2-8148/2012

Верховный суд

Верховный Суд  02 сентября 2014г. (дело №4-КГ14-15),  отменил решение Московского областного суда и направил дело на новое рассмотрение во вторую инстанцию ( снова в Московский областной суд, заседание назначено на 20 октября 2014г). По сути - пустил рассмотрение дела по седьмому кругу. По видимому Верховный Суд решил что мало дольщики, за три года судов, покружились. (Многие дольщики знают, что данное дело началось с судьи Уварова в Арбитражном суде Московской области). 

02 сентября коллегия судей Верховного Суда во время вынесения определения заявила, что данное определение не касается дольщиков (аудиозапись это подтверждает), в тексте изготовленного определения ровно все наоборот: Верховный суд отменил судебное постановление МОСОБСУДА, защищавшее права дольщиков, со ссылкой на защиту… прав дольщиков. Следовательно,  2 сентября дольщики в заседании стали свидетелями организованной лжи юристов Тагирбекова и судей Верховного суда. Непременно об этом будет сообщено Московскому областному суду. Невероятно, но факт!

Кратко, что происходило во время заседания:

Со стороны истца Мегастойконракт (подконтрольное Тагирбекву К.Р.)  пришло 4-ре юриста и на всякий случай, с ними заранее согласовав речь, пришел  Жуков И.Н. Котороый также как  и юрист ответчика Тагрбекова К.Р. - Тарасеевич А.Б., соглашался обсалютно со всем враньем и требованиями, которое говорили представители истца. Итого - 5 человек.

Дольщиков присуствовало 15  человек. На стороне дольщиков в суде приняли участие Абдулгамидов Низами Абдулгамидович, Ярметов Марат и также были направлены в суд  заявления остальных участников процесса, которые по разного рода причинам несмогли явиться в суд. 

На заседании, со слов представителя ООО Мегастройконтракт и их помощника  Жукова И.Н. (купившего  квартиры в 2010 году) мы узнали, что  квартиры ООО Ройс-Руд начал продавать после 2012 года ( Мегастройконтракт  акцентировал несколько раз Cуду на этом внимание, Жуков поддержал). Оказывается,  со слов Жукова,  существуют дольщики, которые разделяют с ним эту позицию и также считают, что квартиры принадлежат ООО Мегастройконтракт. Также,  Жуков, акцентировал суду, что застройщика нужно нагрузить несуществующим долгом в миллиард рублей  и поэтому необходимо удовлетворить иск истца ООО Мегастройконтракт.  Странно, но почему-то ни один из этих  сторонников (дольщиков) не присутствовали в суде?  

Чтобы не быть голословными, размещаем аудиозапись выступления Жукова в пользу истца  ООО Мегастройконтракт. Обратите внимание (на 6 минуте аудиозаписи), Жуков считает незаконным то, что Московский областной суд возвратил документы истцу Мегастройконракт. В тот день присутствовало в суде около 20 дольщиков, и мы были ознакомлены с данными так назваемыми “документами”, на основе которых ООО Мегастройконракт просили, совместно с Жуковым признать в Московской областном суде  ВСЕ ДДУ дольщиков недействительными:


Аудиозапись: выступдление Жукова И.Н. в защиту истца ООО Мегастройконтракт  


Ниже, аудиозапись выступления  представителя истца Мегастройконтракт - Борисовой Т.В., которая  убеждала суд, что квартиры до 2012 года не продавались:


Аудиозапись: выступдление представителя истца ООО Мегастройконракт Борисовой Т.Н.  


Кассация МОСОБЛСУДА

24.01.2014г., кассационная инстанция Московсского областного суда отказала "Мегастройконтракту" в удовлетворении его жалобы на судебные постановления нижестоящих судов. (дело № 4Г-624/2014)

Информацию по делу № 4Г-624/2014 можно посмотреть по сcылке

МОСОБЛСУД

09 октября 2013г, Московский областным суд  принял новое судебное постановление об отказе Мегастройконтракту в притязаниях на наш дом (дело № 33-15483/2013). 

Информацию по делу № 33-15483/2013 можно посмотреть по ссылке

Подольский городской суд

13.11.2012г., Подольский городской суд отказал "Мегастройконракт в притязаниях на дом. (№ дела в городском суде: 2-8148/2012.)